A pesquisa do Instituto Paraná, divulgada na semana passada, movimentou o mundo político baiano com todo tipo de análise sobre a eleição de 2026. O resultado é praticamente idêntico ao da pesquisa realizada pelo mesmo instituto em março de 2025.
Os números indicam, no cenário estimulado, que ACM Neto lidera com 53,5% das intenções de voto do eleitorado, um crescimento de 1,5 ponto percentual entre março e julho. Já Jerônimo Rodrigues aparece com 28,1%, o que representa um leve aumento de 0,7%. Houve redução nos percentuais de todos os outros candidatos, indicando que a variação se deu por conta desse movimento, tudo dentro da margem de erro.
Mas a guerra das pesquisas já começou e, por isso, cabe comparar os resultados do Instituto Paraná com os de outras sondagens.
Infelizmente, a única pesquisa disponível para comparação é a do Instituto Genial/Quaest, realizada em fevereiro de 2025. Nela, havia empate técnico: Jerônimo Rodrigues marcava 36% das intenções de voto e ACM Neto, 34%. A diferença está dentro da margem de erro, sendo que Jerônimo apresentava rejeição mais baixa.
Naturalmente, as pesquisas não são diretamente comparáveis, sobretudo por estarem situadas em períodos diferentes. No entanto, a discrepância entre os resultados é significativa, o que evidencia que as pesquisas são apenas retratos do momento e da metodologia de cada instituto. Diferente do que se apregoa, os institutos podem, sim, refletir preferências, às vezes dentro da margem de erro, outras vezes fora dela, além de utilizarem metodologias diversas.
Vale lembrar que o Instituto Paraná adota entrevistas presenciais com questionário estruturado, sendo considerado mais convencional e quantitativo, com foco em médias populacionais. Já a Quaest aplica uma abordagem híbrida (presencial com mapeamento qualitativo), incorporando modelagens analíticas e ponderações políticas, o que pode gerar maior sensibilidade a tendências recentes ou percepções subjetivas.
Se tomarmos a série histórica da Paraná Pesquisas, a sondagem de julho apenas confirma um cenário estável e favorável a ACM Neto. Já a Quaest aponta para uma disputa apertada. Em termos eleitorais:
•A Paraná Pesquisas sinaliza a consolidação da oposição (ACM Neto) como favorita.
•A Quaest indica competitividade por parte do governo (Jerônimo).
A pesquisa do Instituto Paraná mostra um forte recall espontâneo de ACM Neto. Já a Quaest pode estar captando alguma recuperação do recall de Jerônimo, associada à visibilidade do cargo e às políticas estaduais — mas é um registro de cinco meses atrás. Nesse sentido, é importante aguardar a próxima pesquisa da Quaest para que se possam tirar conclusões mais consistentes.
No mais, o leitor deve estar sempre atento e sempre comparar a tendência e as discrepâncias entre os resultados de diversos institutos, afinal, em política, cada partido usa a pesquisa conforme seus interesses. (EP – 04/08/2025)
Copyright © 2023 Bahia Economica - Todos os direitos reservados.
