O ministro da Justiça, André Mendonça, mostrou um habeas corpus contra a decisão do ministro Alexandre de Moraes , do Supremo Tribunal Federal , que deu cinco dias para o ministro da Educação Abraham Weintraub, prestando depoimento no estudo de ‘fake news’ contra a Corte . O pedido é feito para todos aqueles que foram objeto de diligências ”, no âmbito do inquérito de notícias falsas, conduzido pelo ministro do STF Alexandre de Moraes.
Na peça, Mendonça argumenta que o inquérito tem ‘vícios’ e foi instalado ‘sem consulta e iniciativa do titular da ação penal, o Ministério Público’. Sob o argumento de que o Weintraub pode sofrer limitação no seu direito de liberdade em consequência desse ato, Mendonça solicita a suspensão do depoimento do ministro, a suspensão do inquérito ou o seu ‘trancamento’. Se os pedidos principais forem negados, Mendonça quer que seja menos Weintraub seja reconhecido como investigado e pode, portanto, ser interrogado apenas no final do inquérito.
Mendonça afirmou que o habeas corpus preventivo é resultado de uma sequência de fatos que, do ponto de vista constitucional, representa uma quebra de independência, harmonia e respeito entre os Poderes. O governo declarou ao Supremo que a manifestação do Weintraub durante uma reunião ministerial trata de ‘exercício da liberdade de expressão’.
“Repita-se, uma declaração no pleno exercício da liberdade de expressão sobre pessoas públicas em um ambiente privado e não uma disseminação indiscriminada de notícias falsas. A prova específica, portanto, seria impertinente e irrelevante ”, apontou Mendonça. Segundo ministro da Justiça, uma declaração foi feita um ano após a abertura do inquérito – e por isso, não foi possível avaliar com o objeto das investigações.
Além da declaração de Weintraub, o ministro da Justiça considerou relacionadas ao inquérito que investigou a interferência política de Jair Bolsonaro na Polícia Federal. Os casos são de ordem de depoimento dos ministros Augusto Heleno (GSI), Braga Netto (Casa Civil) e Luiz Eduardo Ramos (Secretaria do Governo) e divulgação do vídeo da reunião ministerial do dia 22 de abril. Ambas as ordens foram proferidas pelo ministro Celso de Mello, do Supremo Tribunal Federal.
Ao informar pelas redes sociais que ingressam com a defesa do Weintraub e demais pessoas submetidas ao questionário de notícias falsas no STF, o ministro da Justiça declarou que “uma medida de visto garante liberdade de expressão dos cidadãos” e “preserva a independência, harmonia e respeito” entre os poderes ”.
O Weintraub, por sua vez, foi para como redes sociais agradecer ou empenho do governo. “Agradeço o apoio”, disse o ministro da Educação. Pouco antes, o empresário Luciano Hang, outro alvo da operação deflagrada pela determinação de Moraes, também está posicionado. Obrigado, presidente. Jamais vou deixar de falar ou pensar. Estamos juntos com o povo brasileiro para mudar o nosso país. Democracia e liberdade é tudo ”, escreveu.
‘Vagabundos’. Na avaliação de Moraes, um discurso do Weintraub mostra indícios de três delitos: difamação, injúria e crime contra a segurança nacional . “Diante do exposto, determinando que Abraham Weintraub, atualmente exercendo cargo de Ministro da Educação, seja ouvido pela Polícia Federal, sem prazo máximo de 5 (cinco) dias para prestar esclarecimentos sobre uma manifestação destacada”, escreveu Moraes.
“A manifestação do Ministro da Educação revela-se gravíssima, pois não atinge a honra e a ameaça ilegal de segurança dos Ministérios do Supremo Tribunal Federal, como também reveste-se de maneira clara e intacta de lesar a independência do Poder Judiciário e a manutenção do Estado de Direito ”, apontou o ministro.
Durante uma reunião, o Weintraub afirmou que todos os ministérios do Supremo são ‘cadeia de cadeia’. “Eu, por mim, botava esses vagabundos todos na cadeia. Começando no STF. E é isso que me choca. Era assim que presidente, eu … eu … realmente acho que toda essa discussão de ‘vamos fazer isso’, ‘vamos fazer o que’, ouvi muitos ministros que vi … chegaram, foram embora. Eu percebo que tem muita gente com agenda própria ”, disse.
Na segunda-feira, 25, o ministro Celso de Mello enviou gravações de vídeo para todos os ministros do Corte para que sejam comunicados fatos e para que possam, ‘querendo’, adotar como medidas que julgarem ‘específicas’. Segundo ou decano, uma fala do Weintraub foi ‘gravíssima aleiva (calúnia)’ ‘num discurso contumelioso (ofensivo) e aparentemente ofensivo ao patrimônio moral’ dos ministros.(ESP)
Foto: divulgação
Copyright © 2023 Bahia Economica - Todos os direitos reservados.
