Para Lu\u00eds Roberto Barroso, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), “n\u00e3o d\u00e1 mais para adiar a reforma da Previd\u00eancia”. Em sua opini\u00e3o, o debate n\u00e3o deve ser ideol\u00f3gico ou filos\u00f3fico, porque a Previd\u00eancia custa mais de 50% do or\u00e7amento p\u00fablico, mais do que o somat\u00f3rio de todos os programas sociais de governo.<\/p>\n
“O ideal era que ela tivesse sido feita para que o pr\u00f3ximo governo n\u00e3o gastasse tempo com isso”, afirmou Barroso. Segundo o Estad\u00e3o, o ministro ainda destacou a necessidade de o Pa\u00eds implementar a reforma Tribut\u00e1ria e complementou que o Brasil precisa desenvolver uma agenda social.<\/p>\n
“Precisamos de menos Estado e mais iniciativa privada, isso contribui para a corrup\u00e7\u00e3o. O Estado \u00e9 um gestor ineficiente de recurso p\u00fablico. Mas tamb\u00e9m precisamos convencer a iniciativa privada a viver num Estado capitalista. A presen\u00e7a do Estado dificultou o surgimento de uma mentalidade ousada”, disse ele.<\/p>\n
Para Barroso, o modelo econ\u00f4mico brasileiro \u00e9 de financiamento p\u00fablico, de reserva de mercado e desonera\u00e7\u00e3o. “Isso \u00e9 socialismo para ricos. Temos que substituir ideias obsoletas, dogm\u00e1ticas por ideias progressistas. Precisamos saber o que produz melhor resultado para as pessoas”, complementou.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Para Lu\u00eds Roberto Barroso, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), “n\u00e3o d\u00e1 mais para adiar a reforma da Previd\u00eancia”. Em sua opini\u00e3o, o debate n\u00e3o deve ser ideol\u00f3gico ou filos\u00f3fico, porque a Previd\u00eancia custa mais de 50% do or\u00e7amento p\u00fablico, mais do que o somat\u00f3rio de todos os programas sociais de governo. “O ideal era […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8291,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"acf":[],"yoast_head":"\n